J'en ai la chair de poule.

Christophe: Un oiseau qui vole dans le ciel, une pensée qui "me" traverse l'esprit sont de même nature et ont une même réalité. L'oiseau et la pensée sont à zéro distance. Alors pourquoi la pensée est-elle récupérée par une idée "moi", et pas l'oiseau ?

OK, les pensées impersonnelles n'appartiennent donc pas à "moi", et n'appartiennent pas non plus au personnage Christophe.

Le corps physique, les sensations, pensées et émotions, dans le monde relatif sont des objets impersonnels indépendants sans aucun rapport les uns avec les autres. Ensemble, ils semblent raconter une histoire. Disons que le mental surimpose aux mouvements de ces objets une histoire avec un moi central, mais ils ne sont en fait rien d'autre que des évènements indépendants et impersonnels en corrélation qui semblent raconter une histoire cohérente.

Finalement ça me renvoie à ce qui était dur à avaler mais ça me paraît clair à présent. Il en découle que l'oeil ne voit pas. Il y a bien vision, ouïe, émotion ,etc, mais le corps n'y participe pas, il est comme tout le reste un objet indépendant et impersonnel qui apparaît dans le champs de conscience.

La vision d'une blessure et la sensation de douleur qui l'accompagne sont deux évènements en corrélation, deux objets d'écoute bien distincts, sans rapport entre eux et impersonnels. Le mental va interpréter: " Je" me suis blessé et du coup "je" vais avoir mal.

C'est tellement contre-intuitif. Au fond, ça dit "oui", la vision est bonne. J'ai l'impression que ça colle à ce que tu nous en disais mais j'ai besoin de ta confirmation pour pouvoir "m'installer" dans cette évidence...

Tout ça amène ce côté brut, factuel, immédiat de l'expérience, qui est devenue comme pleine, comme si je n'avais pas vu à quel point tout l'espace d'accueil est rempli, comme saturé, sans le moindre espace vide.

Didier: C’est une description magnifique, j’en ai la chair de poule. 😁

Il ne reste qu’à “s’installer” là, en cette Vision naturelle, qui n’avait été quittée qu’en rêve (Sacré Maya)….