Hasard et destinée

Thomas: J'aime beaucoup l'approche que tu as envers le sujet du "hasard" ; à savoir qu'il n'existe pas puisque tout peut être expliqué en lien de cause à effet. Mais qu'en est-il d'un éventuel "Dieu décideur" ?

Didier: En réalité, les causes sont infinies, aussi vastes que l’univers lui-même — allant des dinosaures jusqu’au Big Bang. Ainsi, le concept de cause à effet disparaît lui aussi. Il n’existe qu’un seul système infini, en équilibre, exploré sous un angle particulier (mais non personnel) : le tien !

À aucun moment dans ma proposition, je n’introduis des croyances ou des suppositions. Absolument tout ce dont je parle est vérifiable.

Alors, si ce n'est pas vérifiable, laisse tomber. Un “Dieu décideur” n’est pas utile, et en plus cette idée est souffrante.

Thomas: Parfois nous avons le sentiment que certaines épreuves étaient parfaites pour nous faire évoluer. Les courants spirituels disent que c'est en effet fait exprès par la conscience, qui nous propose les difficultés dont nous avons besoin pour progresser.

Didier: Je ne peux pas commenter dans cette direction ! Tu ne m'entendras jamais parler de cette façon. 😌

Le « moi » qui pourrait évoluer n’est qu’un rêve, et l’idée que l’univers soit à « notre » service est une hallucination — souffrante, qui plus est. L’univers — cette Vie — est impersonnel et se moque éperdument de ton évolution. C’est un principe holistique et 100 % impersonnel.

Thomas: Imaginons qu'en voiture un animal surgisse sous mes roues et que je l'écrase. Je pourrais lire cet évènement de 2 manières :

• Lecture 1 (cause à effet) : si dans une situation je fais coexister des voitures qui vont vite, avec des bêtes qui n'ont pas conscience du danger, alors il y aura des accidents.

• Lecture 2 (spirituelle) : l'animal était malade ou avait besoin de vivre autre chose, il était arrivé au bout de son chemin.

Peut-on en dire que les 2 lectures sont complémentaires ? C'est à dire que tout n'est que cause à effet, aucun hasard, mais toujours accompagné de leçons spirituelles permettant de comprendre, de nous améliorer ?

Didier: Tout ceci n'est que spéculations sans intérêt aucun. Très franchement, je ne peux ici que te poser quelques questions :

• À qui s'adresseraient ces soi-disant « leçons a fortiori spirituelles » ?

• Qui pourrait comprendre et s'améliorer ?

• Qui donc veut savoir ? rajouterait Ramesh Balsekar. 😉